Каталог сайтов с ТИЦ

Поведенческие факторы — история появления

Т.е. Яндекс сотворил эдакую показательную порку всех тех, кого ему далось поймать за руку на накрутке поведенческих факторов продвижения (а с точки зрения поисковых систем — факторов ранжирования сайтов и определения релевантности документов поисковому запросу). Понятно, что как только оптимизаторы поняли, что за накрутку поведенческих факторов можно попасть под фильтр, то тут же стали пытаться завалить таким не хитрым способом своих конкурентов.
Вроде бы как даже всего нескольких оплаченных, например, в юзаераторе (один из многочисленных сервисов предлагающих услуги накрутки поведенческих факторов) кликов по сайтам конкурентов из поисковой выдачи Яндекса было достаточно для того, чтобы отправить этого конкурента под фильтр. В результате, по тем поисковым запросам, по которым продвигался данный ресурс с помощью накрутки ПФ (поведенческих факторов), он резко выпадал за Топ 100.
Наверное, большинству из вас, уважаемые читатели, понятно, что до бесконечности так продолжаться не могло и сейчас Яндекс уже не наказывает за накрутку поведенческих факторов, но это вовсе не значит, что теперь все могут бросаться это делать. Скорее всего у Яндекса сейчас работает алгоритм, который просто нивелирует (обнуляет) влияние накрутки поведенческих факторов, тем самым полностью сводя на нет результат от этого способа продвижения сайта.
Но давайте вернемся к тому, что такое поведенческие факторы, на какие группы они подразделяются, какие способы накрутки ПФ существовали (и продолжают существовать, но уже не будут иметь такой сумасшедшей популярности), как Яндекс, да и мы с вами можем определить, что на ресурсе проводилась накрутка ПФ и какие существуют «белые» способы улучшения влияния поведенческих факторов на продвижение.
Итак, откуда и когда именно появилось понятие поведенческих факторов и какая из поисковых машин стала его первой использовать? Кто-то считает, что еще в 2004 году после появления алгоритма Флорида в Google (сейчас алгоритм Google называется Панда) эта поисковая система стала активно учитывать поведение пользователей на ресурсе и именно тогда произошло проседание многих искусственно накрученных и накачанных ссылками сайтов.
Так же достоверно известно, что не безызвестная компания Микрософт (имеющая непосредственно отношение к поисковику Bing) в 2008 опубликовала документ поясняющий принцип работы такого показателя как Browserank, который судя по опубликованному документу должен был стать гораздо более эффективным инструментом, чем разработанный гораздо раньше поисковиком Google всем вам известный pagerank.
Если обобщать, то Browserank в какой-то степени является аналогом pagerank, но при этом вес отдельных документов в сети оценивается не по проставленным ссылками, а по конкретным осуществленным переходам по этим ссылкам, т.е. по кликам. При использовании Browserank гораздо более высокие позиции в поисковой выдачи должны были получить сайты социальных сетей и других ресурсов, где пользователи проявляют большую активность (кликают).
Ну, и относительно недавно об учете пользовательских факторов заговорил и Яндекс. Так почему же всем без исключения поисковым системам, которые хотят иметь актуальную и релевантную выдачу, нужно учитывать ПФ? Ну, наверное, просто потому, что два других основных фактора, на которые обращали поисковики свое внимание при ранжирования документов, уже себя изжили. Я говорю об анализе поисковыми системы непосредственно текста документа и анализа проставленных на этот документ ссылок.
Нет, конечно же, текст и ссылки по прежнему влияют на ранжирование, но они уже не могут оказывать решающего влияния из-за того, что они сильно дискредитированы, попросту заспамлены. Сначала оптимизаторы (вот, гады) заспамили тексты и все те факторы текстовой оптимизации, на которые обращали особое внимание поисковые системы (ключевые слова в заголовках, тегах выделения, мета тегах и т.п.).
А потом эти самые оптимизаторы (чтоб им) заспамили и ссылочные факторы, на которые поисковики поначалу возлагали очень большие надежды, ибо текст заспамить совсем не сложно, а вот ссылки на себя проставлять ведь нужно с других ресурсов, что значительно сложнее. Но данную проблему решили биржи ссылок, которые стали посредниками между теми кто желал заработать продажей ссылок со своего сайта и теми, кто желал получить преимущество в продвижении, купив нужное количество ссылок с нужными анкорами.
Теперь использование в качестве анкоров (текста обратных ссылок) ключевых слов, по которым продвигается ваша статья, стало равнозначно тому, как будто бы вы сами сообщили поисковику (в письменной форме) о том, что данные ссылки являются покупными. Нет, конечно же, поисковики хоть и знают, что ссылка покупная, но все равно могут ее учитывать, но встает вопрос, а насколько учитываются покупные ссылки при ранжировании.
Для некоммерческих поисковых запросов велика вероятность того, что покупная ссылка (с оптимизированным анкором) вообще учитываться не будет, а вот для коммерческого запроса эти ссылки по прежнему работают, но с такими большими оговорками, что, пожалуй, вам никто не даст точного ответа как именно. Все оптимизаторы покупают ссылки, но многие уже начинают улучшать позиции сайта не покупкой дополнительных ссылок, а, наоборот, снятием заведомо плохих. Вот как извратили такую хорошую идею. 

В общем, поисковики по прежнему учитывают оптимизированность текстов и проставленные ссылки, но уже с очень и очень большим количеством оговорок. И тут как раз очень кстати пришлись поведенческие факторы. Если попробовать проследить за поведением пользователей в поисковой выдаче (Яндексу у Яндекса, Google у Гугла), а так же на сайтах (страницы которых должна ранжировать поисковая машина), то можно при должном умении извлечь из этого очень много полезной информации, позволяющей лучше настроить ранжирование по всем запросам в поисковой выдаче.
Но тут опять же все не «здорово живешь». Во-первых, снова возникает угроза того, что пользовательские факторы очень быстро заспамят (что, собственно, и происходит), ну, а во-вторых, нужно не просто собрать информацию о поведении пользователей и в поисковой выдаче (для поисковиков это не проблема), и на самих пользовательских ресурсах (где поисковикам статистику собрать сложнее, но тоже можно), а еще ее и интерпретировать либо в плюс, либо в минус. Но давайте обо всем поговорим по порядку и попробуем разложить информацию по полочкам.

Если мы хотим чтобы наш сайт имел хорошие позиции и трастовость в виде не только пузомерок, но и высоких поведенческих факторов, нам не нужно сломя голову бежать и закупать тонны ссылок во всех биржах и тратиться на это в районе половины всего бюджета на продвижение, а затем сидеть на этой игле и каждый месяц вкладывать ещё суммы на это - достаточно добавить ваш сайт в нашу систему и получить долгожданный результат. Ведь если вы не знали, что мы увеличили наши мощностя и теперь регистрация в каталогах - стало более продуктивным, нежели ранее.

Вы только вдумайтесь, регистрация происходит не только в досках и каталогах, а так же на форумах, в каталогах организаций и даже англоязычных ресурсах.

Давайте остановимся более подробно и расскажем о систебе более подробно:

1. Регистрация предоставляется в 397 досках объявлений;

2. Регистрация так же осуществляется и в 3183 трастовых каталогов, которые просто необходимы для вашего продвижения сайта;

3. Регистрация в закрытых трастовых каталогов;

4. Регистрация на тематических форумах;

5. Добавление вашего сайта в англоязычные ресурсы (доменные зоны: .com, .org, .net, .ws, .info, .biz).

6. Эта возможность поднять трастовость и поведенческий фактор для вашего сайта.

7. Повышение ТИЦ - как бонус. В среднем это на 40-120 позиций повышения ТИЦ по максимальной регистрации.

Наш слоган: Набирать высоту может каждый - так почему бы не попробовать прямо сейчас?

Ещё по теме:

» Категория: Каталог сайтов с ТИЦ

← Вернуться